Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有17个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 王滨梅 6 已達標 8小時後 6 6 Fran1001hk 2019-08-16 08:22
2 一二·三事件 7 已達標 22小時後 11 8 JuneAugust 2019-08-19 21:28
3 返校 2 1 1票 2天後 11 4 Bagakuco 2019-08-22 01:21
4 梅斯 5 5票 2天後 5 5 Ericliu1912 2019-08-21 04:43
5 叶籁士 3 3票 2天後 3 3 Ericliu1912 2019-08-21 04:43
6 老人与海 5 5票 2天後 11 6 Rowe Wilson Frederisk Holme 2019-08-21 11:09
7 东营市历史博物馆 8 已達標 3天後 16 10 JuneAugust 2019-08-22 00:37
8 帕里塞茲公園 3 1 2票 3天後 5 5 Rowe Wilson Frederisk Holme 2019-08-21 11:02
9 魏達賢 6 已達標 3天後 7 6 Ericliu1912 2019-08-21 04:41
10 馬爾他國家圖書館 8 已達標 4天後 8 8 Ericliu1912 2019-08-21 04:41
11 岱山县图书馆 4 4票 4天後 7 4 Rowingbohe 2019-08-19 13:14
12 茶具文物館 3 3票 5天後 3 3 Sanmosa 2019-08-20 19:52
13 海宁市图书馆 3 3票 5天後 5 3 Rowingbohe 2019-08-21 15:57
14 二十八宿 5 5票 6天後 5 5 如沐西风 2019-08-21 23:18
15 栖霞市图书馆 2 2票 6天後 4 3 Sanmosa 2019-08-21 13:09
16 902號密西西比州州道 4 4票 6天後 15 5 Z7504 2019-08-21 23:01
17 横纹肌溶解症 2 1 1票 7天後 3 3 Mys 721tx 2019-08-22 03:32

王滨梅

| 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:职业人物-演员,提名人:--Rowingbohe GAC台州专题 2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC)

投票期:2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 03:10 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月21日 (六) 03:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,作为一篇生者传记条目已达到高水准,符合生者传记相关方针要求,且内容充实,来源全面。--Rowingbohe GAC台州专题 2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月15日 (四) 06:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 09:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--

    | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:No1lovesu留言) 2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)

    投票期:2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 17:10 (UTC)
    下次可提名時間:2019年9月21日 (六) 17:11 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
    • 符合优良条目标准:提名人票及主編票,自認為己達標準。No1lovesu留言) 2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)
    • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:21 (UTC)
    • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月16日 (五) 00:34 (UTC)
    • 符合优良条目标准 Daniel J Zhao留言) 2019年8月16日 (五) 04:31 (UTC)
    • 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月16日 (五) 14:09 (UTC)
    • 符合优良条目标准,內容詳盡,建議加入駐澳門英領被批鬥一事。--ClitheringMMXIX 2019年8月17日 (六) 09:46 (UTC)
    • 符合优良条目标准,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月19日 (一) 03:19 (UTC)
    • (*)提醒有一处需要补充来源。--

      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電腦資訊→電腦與電子遊戲,提名人:Bagakuco留言) 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)

      投票期:2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 15:36 (UTC)
      下次可提名時間:2019年9月22日 (日) 15:37 (UTC)起
      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
      • 符合优良条目标准:提名人票。Bagakuco留言) 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)
      • (?)疑問:“之后画面来到因解严而特赦出狱的魏仲廷身上,他会回到旧教室里与方芮欣对视而笑。”指的是能面对内心之后的结果,还是不能或能面对内心之后都有的结果?因为标点使用的是“如果…;如果…。之后…。”另外情节时间点位于《返校》游戏里、魏仲廷返回学校之前,描述在方芮欣举报读书会之后,于翠华中学内引发的一连串举报匪谍事件。[來源請求]电影排定于2019年9月20日在台湾上映。[來源請求]--Rowingbohe 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 10:13 (UTC)
        • (:)回應@Rowingbohe:語句問題我修飾了一下。「情節時間點位於《返校》遊戲裡、魏仲廷返回學校之前,描述在方芮欣舉報讀書會之後,於翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。」因為網路上找不到相關的來源,所以我已經進行刪除。「電影排定於2019年9月20日在台灣上映。」已經補上相關的來源。--Bagakuco留言) 2019年8月17日 (六) 10:48 (UTC)
      • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有很多問題,所以我下面一個個列出來。
      1. 迴響問題:都沒有負面評價?我目前只有打開metacritic來看,最差就RPG Fan給得68%,評論一定會有正反兩面的聲音,迴響章節三段,評價連1/3都沒有,「年度人氣電腦單機遊戲」金賞是獎賞,所以請主編多多擴充。
      2. 銷售問題:SteamSpy自從2018年4月Steam隱私權相關功能變更,公信程度大跌(因為數字都是估的),我不建議把該網站的分析銷售資料寫在上面。
      3. 部分格式問題,有些沒加《》(我就4再說我滿懷青春的有病沒加) --I know that's plastic love 2019年8月18日 (日) 11:38 (UTC)
      (?)疑問銷售問題我不是很能理解,為什麼2018年4月steam更改隱私權導致公信力下降,會導致2017年1月的銷售也有問題?--Bagakuco留言) 2019年8月18日 (日) 16:03 (UTC)
      SteamSpy本來就是野榜,不是Media Create之類的調查公司也不是UKIE這類的政府機關,二來SteamSpy是如何取得用戶的資料?靠掃描算出當週有多少人買?對於不知道怎麼得到銷售的榜單我都常不建議用,就算這件事是2018發生也喔一樣。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:08 (UTC)
      我絕對不會說我打這串的時候忘記他是2017年的遊戲。另外就是條目的用詞,「據Steam Spy網站的分析,《返校》在中國大陸的Steam總銷量約七成」,文章沒有提供一個範圍。還有「臺灣約佔營收的56%,中國大陸佔23%,剩下的21%則是英語世界市場」應該擺在Steam全球銷售排行榜第三名附近,這兩段話是一起的,今週刊可沒有把牠們分開。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:20 (UTC)
      @Bagakuco:所以我說那個評論呢?條目仍然只有Rely On Horror,這些評論給你,要加入那些看你的決定。Destructoid[1]Polygon[2]Metro (British newspaper)英语Metro (British newspaper)[3]Vice[4]。 --I know that's plastic love 2019年8月21日 (三) 17:15 (UTC)
      @Milkypine:抱歉,因為我不會英語,所以您給的連結我只能用翻譯功能看個大概,要將它翻譯並且加進條目裡面對我而言很困難。--Bagakuco留言) 2019年8月21日 (三) 17:21 (UTC)
      • 符合优良条目标准在大體上已經有足夠詳實的内容能夠達到基本標準,不過參考的注脚有的在標點符號之後,有的則在之前,希望統一。--Rowe Wilson Frederisk Holme留言) 2019年8月21日 (三) 02:13 (UTC)
        • (:)回應註腳的位置已經改善了,謝謝。--

          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-欧洲,提名人:Patriotard 2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC)

          投票期:2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 22:17 (UTC)
          下次可提名時間:2019年9月22日 (日) 22:18 (UTC)起
          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
          • 符合优良条目标准:提名人票。经过大规模的扩充和修改,个人认为已满足GA条件Patriotard 2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC)
          • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 17:35 (UTC)
          • 符合优良条目标准 DC17GAN FLN 2019年8月19日 (一) 04:03 (UTC)
          • 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月20日 (二) 02:56 (UTC)
          • 符合优良条目标准。——

            | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:人文和社会学者-语言学家,提名人:三猎留言) 2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC)

            投票期:2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 03:55 (UTC)
            下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 03:56 (UTC)起
            請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
            • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目。人物传记,详略合宜,能突出人物贡献。语句晓畅,剪裁得当,来源完整。三猎留言) 2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC)
            • 符合优良条目标准 DC17GAN FLN 2019年8月19日 (一) 04:00 (UTC)
            • 符合优良条目标准。——

              | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大众文化和人文学科-文学,提名人:--Rowingbohe 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC)

              投票期:2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 05:03 (UTC)
              下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 05:04 (UTC)起
              請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
              • 符合优良条目标准:提名人票。主编是EzrealChen,去年 PR 一次之后就没动态了,但我认为内容和注脚都很全面,故提名。对我写读书笔记很有帮助--Rowingbohe 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC)
              • 符合优良条目标准:主編票,該有的內容大致都有了,不過因為是舊作,可能有些瑕疵我沒發現,還請各位多多指教。另外感謝Rowingbohe閣下提名。——EzrealChen留言) 2019年8月17日 (六) 12:08 (UTC)
              • (!)意見:1.“主题解读”段落,“主要存在四种看法”[來源請求],且即便能找到来源,要如何证明只有四种“主要”看法?更别提四个分析可能都只有中学课本水平……该段落建议补上更多评论家意见,比如我记得哈羅德·布魯姆写过。 2.出版与反响段落,“有人认为,海明威正是因为无法再超越自己,所以才在1961年举枪自尽”,这种说法即便有来源,个人也不建议引用,只要对海明威生平有一丁点了解,都知道他长期受抑郁症困扰,晚年还接受了电击疗法,将自杀归因于“不能超越前作”,我个人觉得挺外行挺蠢的…… 最后,从条目当前的“专业性”看,我对其当选GA有保留。——啦啦啦巴拿马讨论) 2019年8月17日 (六) 17:07 (UTC)
                • 虽然我不是主编但是还是想来回应一下。第一点,不管你认为是不是“中学课本水平”,这就是目前流传较多的四种说法。第二点,不是“有人认为”吗?而且这种说法真的很广泛,前几天我还看到有篇微博文章这么写来着。--Rowingbohe 我们万众-1s台州专题 2019年8月17日 (六) 17:33 (UTC)
                • 感謝建議。對於第一點,其實「語文讀本」裡面只有提到「三種主要看法」,後來有維基人加入了第四種。如此一來,我的確無法證明是「四種主要看法」,改成「此處列出其中四種看法」。對於第二點,個人覺得邏輯不是完全不通。在來源中,完整段落內容如下。——-EzrealChen留言) 2019年8月18日 (日) 03:02 (UTC)

              海明威生前最後發表的作品《老人與海》,承接他慣常運用的主題:「人可以被毀滅,但不能被打敗。」小說中不甘被擊敗的老人,似乎是海明威年老的寫照。1961年7月2日,海明威用獵槍自殺,結束62年的生命。對他死因的臆測頗多,有人說作者不想再為惡疾所苦;有人說得到諾貝爾獎的《老人與海》已是他的創作顛峰,作者無法超越自己,只好毀滅自己。

              引用自歐內斯特·海明威著; 李毓昭譯. 《老人與海》. 臺灣: 晨星出版有限公司. 2003年: 8. ISBN 957-455-408-2 (中文(台灣)‎). 

                  • 感谢回应与改进,但关于“无法超越前作而自杀”这种说法,无论用什么标准,可能都是没有足够依据的臆测,基于维基百科不是不经筛选的信息收集处,即便“有人”这么看,可能亦不该收录。另外,对比enwiki的美国文学GA,比如福克纳的《八月之光》,本条目的翔实性和专业性,对于写读书笔记的中学生来说也许足够,但以GA的标准审视,可能有点勉强。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年8月18日 (日) 05:59 (UTC)
              • 已去除,不是「可能」,書上「已經」寫說是臆測(主观的推测、猜测、凭想象揣测)了,沒注意到,感謝。「翔實性」方面,《老人與海》這種名著的確還有不少資料可以找,認為不夠豐富詳細是正常的,但目前條目主體已無必要內容缺失,達不達標見仁見智,我也沒空再翻資料了。至於「專業性」方面還請多指教。——--EzrealChen留言) 2019年8月18日 (日) 07:43 (UTC)
                • 其实我认为 GA 是侧重于完善性,专业性需要但可以不是很强,而本条目显然已符合这一标准,即内容全面且能提供给读者以必要的信息。我也认同该条目在专业性上尚且有些缺憾,但现在不是再评典范条目,故在下认为可以接受。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月19日 (一) 13:59 (UTC)
              • 符合优良条目标准 Daniel J Zhao留言) 2019年8月18日 (日) 09:41 (UTC)
              • 格式檢查後,初步 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月19日 (一) 14:11 (UTC)
              • 符合优良条目标准同意此條目的完善性已經基本足夠的觀點,另外確實應該分明GA和FA,此條目雖然不盡完美,但是内容充實全面已經基本達到,專業性等理應為更高層次之要求。--

                | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-博物館,提名人:苞米()💴 2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC)

                投票期:2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 07:38 (UTC)
                下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 07:39 (UTC)起
                請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                • 符合优良条目标准:提名人票。全部内容可查证,内容详实全面苞米()💴 2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC)
                • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 10:17 (UTC)
                • 符合优良条目标准--Rowingbohe 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 11:00 (UTC)
                • 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月17日 (六) 11:59 (UTC)
                • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月17日 (六) 14:25 (UTC)
                • 符合优良条目标准--人人生來平等 留言 2019年8月18日 (日) 06:56 (UTC)
                • 符合优良条目标准,如果有图片就更好了。--Patriotard 2019年8月18日 (日) 16:10 (UTC)
                • (?)疑問:“展览”一节中有一个标题为“展厅综合楼内常设展览”的表格。表格中的“展厅位置”一栏全部都写的是“展厅综合楼”。请问这一栏有什么意义?(&)建議:该表格第一栏(及第二栏)用“style="white-space:nowrap”参数比较美观。——三猎留言) 2019年8月18日 (日) 18:32 (UTC)
                  • @三猎:东博除了在展厅综合楼有展厅,在孙武祠也有展厅,本来打算“展厅位置”区分展厅综合楼和孙武祠的,后来由于孙武祠具体有哪些展厅未找到资料说明,就变成了阁下之前看到的样子。现在我已经在展厅位置信息中加入了楼层(找到的加了,没找到的暂时还是“展厅综合楼”)--苞米()💴 2019年8月19日 (一) 08:08 (UTC)
                    • @baomi:我就说看起来怪怪的,因为原来的写法,章节是“展览”,表格标题是“展厅综合楼内常设展览”,就是在暗示展厅综合楼外还有常展,却又语焉不详。现在补上孙武祠的展览,逻辑才通。不过还是建议把展厅位置这一栏直接不要了。一楼二楼的,意义不大,百科毕竟不是摞材料。——三猎留言) 2019年8月19日 (一) 08:24 (UTC)
                • (*)提醒全文一共43个来源,粗略数了一下半数以上来自东营市历史博物馆自己的网页,一手来源数量占比有点多。虽然这种类型的条目“应该不会”有中立问题,而且维基百科条目也不是不能引用一手来源,但是“集体荣誉”这块建议还是需要补充二手来源比较妥当。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
                • (~)補充隐藏分类里有“调用重复模板参数的页面”和“维基数据不存在坐标数据的页面”建议可以优化一下。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 13:16 (UTC)
                  • @JuneAugust:不知道怎么查看隐藏分类,已经修改了一下,不知道还有没有--苞米()💴 2019年8月19日 (一) 20:34 (UTC)
                • 符合优良条目标准,感謝貢獻﹗--

                  | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理——北美,提名人:-台北人留言 2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC)

                  投票期:2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 14:50 (UTC)
                  下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 14:51 (UTC)起
                  請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                  • 符合优良条目标准:提名人票。經過一周的潤色後,在下認為已符合優良條目標準,請各位指教。-台北人留言 2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC)
                  • 符合优良条目标准。--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 04:47 (UTC)
                  • 基本 符合优良条目标准,但是政治一段那两个原文建议不要。如可以的话翻译的文本也建议拿掉,因为有点跑题了。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月19日 (一) 16:18 (UTC)
                  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:①名称问题:虽然本人不反对采用意译,但是根据中文谷歌搜索结果,"帕里塞兹公园"会被自动纠正至"帕塞兹公园",并且目标页面多指真正的公园而非城市,故此处条目名称可能存在争议,同时也建议增加“地名来源”一章;②历史:远古时期与殖民地时期跨度太大,建议统一使用“XX世纪前”、“XX至XX世纪”、“XX世纪后”作为命名方式;③地理:内容太少,不满足地理类GA条目的基本要求,建议补充地质、水文、植被、气候等内容,地理位置可考虑通过Template:Geographic Location来表达;④人口:过于强调“韩裔人口”,没必要连续用了两个表格来进行说明;⑤政治:同Rowingbohe;⑥根据实际情况,建议新增以下内容:行政区划、经济、建筑、商业、旅游景点、环境、治安、文化、友好城市(若有)--Patriotard 2019年8月19日 (一) 21:08 (UTC)
                    • 同樣對名稱翻譯持懷疑態度。--

                      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:職業人物 - 郵政人員,提名人:ClitheringMMXIX 2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC)

                      投票期:2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 16:40 (UTC)
                      下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 16:41 (UTC)起
                      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                      • 符合优良条目标准:提名人票。由本人編寫,相信已符合要求,歡迎各位發表意見,謝謝。ClitheringMMXIX 2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC)
                      • 符合优良条目标准。考不考慮提報WP:DC17 DC17FLN1 FLN2 2019年8月18日 (日) 02:07 (UTC)
                        • (:)回應,謝謝提醒,會於稍後提報!--ClitheringMMXIX 2019年8月18日 (日) 05:11 (UTC)
                      • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年8月18日 (日) 06:12 (UTC)
                      • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
                      • 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月20日 (二) 12:44 (UTC)
                      • 符合优良条目标准。——

                        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-圖書館,提名人: DC17GAN FLN 2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC)

                        投票期:2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 14:31 (UTC)
                        下次可提名時間:2019年9月24日 (二) 14:32 (UTC)起
                        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                        • 提名人票。DC17第二十九作。經本人由英文文維基百科翻譯擴充,並在看了來源後增潤一些額外內容以及除錯後,條目相信已 符合优良条目标准 DC17GAN FLN 2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC)
                        • 符合优良条目标准。-台北人留言 2019年8月18日 (日) 15:03 (UTC)
                        • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
                        • 符合优良条目标准--人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 01:54 (UTC)
                        • 符合优良条目标准--ҢГУЛС 2019年8月19日 (一) 01:56 (UTC)
                        • 符合优良条目标准--Rowingbohe 庆祝入站一周年台州专题 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
                        • 符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月19日 (一) 03:31 (UTC)
                        • 符合优良条目标准。——

                          | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-图书馆,提名人:--Rowingbohe 庆祝入站一周年台州专题 2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC)

                          投票期:2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 15:41 (UTC)
                          下次可提名時間:2019年9月24日 (二) 15:42 (UTC)起
                          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                          • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,作为一座比较冷门的海岛图书馆,内容显然已非常全面,且来源和脚注充足,符合相关方针指引,匹配优良条目标准。--Rowingbohe 庆祝入站一周年台州专题 2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC)
                          • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
                          • 符合优良条目标准。也歡迎各位看看樓上一个比较熱门的海岛图书馆的GA(笑)。 DC17GAN FLN 2019年8月18日 (日) 23:32 (UTC)
                          • 符合优良条目标准--

                            | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-博物館,提名人: KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)

                            投票期:2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:15 (UTC)
                            下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 06:16 (UTC)起
                            請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                            • 符合优良条目标准:提名人票。內容和來源也充足,自認符合標準。 KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)
                            • 符合优良条目标准其实可以再长一些,但应该可以了。--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 08:46 (UTC)
                            • 初步認為 符合优良条目标准

                              | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-图书馆,提名人:--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)

                              投票期:2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:22 (UTC)
                              下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 06:23 (UTC)起
                              請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                              • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,字节数33939,内容充实,参注完备。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)
                              • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 07:57 (UTC)
                              • 初步認為 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 11:51 (UTC)
                                • User:Rowingbohe剛檢查過,來源5的連結有誤,請更正。 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:53 (UTC)
                                  • | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科学与工程学-恒星与恒星系统,提名人:三猎留言) 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)

                                    投票期:2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 11:48 (UTC)
                                    下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 11:49 (UTC)起
                                    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                    • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,28833字节。全部内容可查证,且来源可靠,绝大部分内容之来源为学界重要著作或顶级学术期刊论文。聚焦主题,章节详略合宜,材料裁剪得当。中立。稳定。有与主题相关、可以帮助理解条目之图像。三猎留言) 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)
                                    • 初步認為 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 11:53 (UTC)
                                    • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月20日 (二) 20:41 (UTC)
                                    • 符合优良条目标准。--ҢГУЛС 2019年8月21日 (三) 01:23 (UTC)
                                    • 符合优良条目标准,很学术--

                                      | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-图书馆,提名人:--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC)

                                      投票期:2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 14:15 (UTC)
                                      下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 14:16 (UTC)起
                                      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                      • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,作为一家国家三级图书馆,内容已非常全面,且参注完备。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC)
                                      • 分類紅鏈。-Zest 2019年8月20日 (二) 16:41 (UTC)
                                      • 初步認為 符合优良条目标准

                                        | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:交通 - 道路交通,提名人: DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)

                                        投票期:2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 07:16 (UTC)
                                        下次可提名時間:2019年9月27日 (五) 07:17 (UTC)起
                                        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                        • 符合优良条目标准:提名人票。DC17第三十一作;我寫過有史以來最短的GA(誰叫它是英文維基百科GA呢)。 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)
                                        • 您这恐怕是要刷新我的记录。暂时先 符合优良条目标准,不过我认为英维此例评审可能有暗箱。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月21日 (三) 09:01 (UTC)
                                        • 底部紅色分類有點礙眼,可以移除嗎?謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 09:50 (UTC)
                                          • User:CohafT:Infobox road2技術問題,我加個hidden cat template當成解決了好了。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
                                            • @Sanmosa35号密西西比州州道有英语条目,可以tsl吗?主要交汇处那个列表。谢谢。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 10:51 (UTC)
                                              • User:Cohaftemplate問題,技術上不能。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月21日 (三) 13:09 (UTC)
                                                • 不使用模板可以嗎?--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:22 (UTC)
                                                  • User:Cohafsubst掉不太好吧,Infobox其實情況一樣。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月21日 (三) 13:35 (UTC)
                                                    • OK 符合优良条目标准--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:38 (UTC)
                                        • 符合优良条目标准(~)補充:GA評選很短的美國公路條目其實是有先例的(其中是1號堪薩斯州州道,約7300位元組),可惜因為「條目過短」的理由而落選,只盼這個密西西比州州道條目在評選中不要有相同的落場。--Steven |_-。) 2019年8月21日 (三) 14:36 (UTC)
                                          • 蠻好奇各位要不要再評一次那條目?--

                                            | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:醫學,提名人:Koala0090留言) 2019年8月21日 (三) 15:02 (UTC)

                                            投票期:2019年8月21日 (三) 15:02 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 15:02 (UTC)
                                            下次可提名時間:2019年9月27日 (五) 15:03 (UTC)起
                                            請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                                            • 符合优良条目标准:提名人票。與Iv0202共同翻譯而成,參註完備,有更新部分資訊Koala0090留言) 2019年8月21日 (三) 15:02 (UTC)
                                            • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月21日 (三) 18:05 (UTC)
                                            • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准
                                              1. "Once urine output is established sodium bicarbonate and mannitol are commonly used but they are poorly supported by the evidence."
                                                恢复产尿后用碳酸氢钠。
                                              2. "Milder forms may not cause any muscle symptoms, and the diagnosis is based on abnormal blood tests in the context of other problems."
                                                轻症患者。
                                              3. "Damage to the kidneys may give rise to decreased or absent urine production, usually 12 to 24 hours after the initial muscle damage."
                                                因果倒置。
                                              4. "The swelling itself may lead to destruction of muscle cells, but those cells that survive are subject to various disruptions that lead to rise in intracellular calcium ions;"
                                                水肿应仅用于edema的翻译。
                                              5. "Crush and other physical injuries cause damage to muscle cells directly or interfere with blood supply, while non-physical causes interfere with muscle cell metabolism."
                                                直接破坏肌细胞或因影响供血导致肌肉损伤。
                                              6. "More than 5,000 U/L indicates severe disease but depending on the extent of the rhabdomyolysis, concentrations up to 100,000 U/l are not unusual."
                                                双重否定表肯定。
                                              7. "CK concentrations rise steadily for 12 hours after the original muscle injury, remain elevated for 1–3 days and then fall gradually."
                                                浓度而不是浓度的导数高于正常水平。
                                              8. "Myoglobin has a short half-life, and is therefore less useful as a diagnostic test in the later stages."
                                                later stages包含除早期外的所有阶段。
                                              9. "Myoglobin was demonstrated in the urine of victims by spectroscopy, and it was noted that the kidneys of victims resembled those of patients who had hemoglobinuria "
                                                尿中检出肌红蛋白。注意到与血红蛋白尿患者症状类似。括号内是对血红蛋白尿症状的解释。
                                              -Mys_721tx留言) 2019年8月21日 (三) 19:32 (UTC)

                                        Original: Original:

                                        https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:優良條目評選