Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有8个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明你的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 期限 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 青島戰役 6 已達標 18.4小時後 7 6 Super Wang 2019-04-23 14:49
2 碇真嗣 2 1 1票 1天後 12 6 工口吾郎 2019-04-23 18:45
3 日本 1 1 - 2天後 4 3 Temp3600 2019-04-22 02:56
4 许章润 8 2 已達標 2.2天後 15 12 Temp3600 2019-04-22 02:53
5 來自繽紛世界的明日 2 2票 3.5天後 5 3 工口吾郎 2019-04-22 07:10
6 以色列教育 2 2票 3.8天後 5 2 Sanmosa 2019-04-22 16:00
7 2019年花蓮地震 3 3票 4天後 5 4 蟲蟲飛 2019-04-23 08:45
8 2018年7月東北亞熱浪 2 2票 4天後 8 2 Sanmosa 2019-04-22 11:26

青島戰役

|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:战争与军事 - 战役,提名人:百战天虫留言) 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)

投票期:2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 05:09 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月24日 (五) 05:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。由Aizag大幅度扩充的条目,来源充足,可供查证,内容图文并茂,覆盖全面。百战天虫留言) 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)、
  • 符合优良条目标准:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:达标。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 14:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容非常翔實,來源非常充足,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月21日 (日) 02:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--Temp3600留言) 2019年4月21日 (日) 19:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准--

    |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 虚构角色,提名人:工口吾郎留言) 2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC)

    投票期:2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 10:59 (UTC)
    下次可提名時間:2019年5月24日 (五) 11:00 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
    • 符合优良条目标准:提名人票。主要参考了意大利版典范条目。工口吾郎留言) 2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC)
    • (?)疑問:引號的使用似乎很亂,建議修正。-KRF留言) 2019年4月21日 (日) 08:43 (UTC)
      • 已修正,统一使用中文引號。--工口吾郎留言) 2019年4月21日 (日) 10:57 (UTC)
    • 符合优良条目标准:支持,寫得很好。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年4月21日 (日) 10:45 (UTC)
    • (?)疑問:參考資料54為什麼會連到新世紀福音戰士音樂列表#Refrain_of_Evangelion裡面。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月21日 (日) 11:41 (UTC)
      • 这是指专辑Refrain_of_Evangelion附带的小册子(booklet)。--工口吾郎留言) 2019年4月21日 (日) 11:54 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:注意到同類角色GA(鹿目圓鹿目圓艾莎 (迪士尼))都有更詳細的影響段落。他這個人物25年來,對日本的青年有怎樣的影響力呢?可加詳述。--Temp3600留言) 2019年4月21日 (日) 19:06 (UTC)
      • 写作风格的区别吧,比较少谁说了什么谁说了什么,更多的是概括性的。比如「他经常被形容是不幸的[104]、懦弱的[105]、消极的[106]、幼稚的」,直接将三个来源概括为半句,其中两个投票排名。「角色分析」章节比较倾向于现实意义,第一段为角色与创作者的关系,第二段为角色与观众的关系,还有是社会心理之类的。「影响」章节其实是文化影响(意大利版),角色符号化被引用等。--工口吾郎留言) 2019年4月21日 (日) 23:06 (UTC)
    • (=)中立:本來是想投支持票的,但中文版好像比意大利文的內容來得少?主編要記得翻譯要善始善終啊。另外把下面的來自繽紛世界的明日也一併回覆吧,條目質量扎實但相比起其他日系ACG GA有一定距離。題外話啦:本小姐也看過它,雖然畫質不錯,可是劇情真的普通又無爆點。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年4月22日 (一) 13:25 (UTC)
      • 不会意大利语。只是通过机翻了解大意,然后用中文来源替代,所以文中并没有意大利语来源。--工口吾郎留言) 2019年4月22日 (一) 16:58 (UTC)
      • @

        |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:国家,提名人:--Vcfch843875618留言) 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)

        投票期:2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
        下次可提名時間:2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
        • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富、來源充足,符合優良條目。--Vcfch843875618留言) 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)
        • (!)意見文化部分來源過少,建議順便將所有網路參考資料做存擋--USSIS留言) 2019年4月19日 (五) 00:26 (UTC)
        • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:我懷疑主編未按上次GAN的意見修正條目;如果不是這樣請告訴我,我會重看條目。--

          |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 法学家,提名人:百战天虫留言) 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)

          投票期:2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 15:56 (UTC)
          下次可提名時間:2019年5月25日 (六) 15:57 (UTC)起
          請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
          • 符合优良条目标准:提名人票。由KOKUYO大幅度扩充的条目,来源充足,可供查证,内容覆盖全面。百战天虫留言) 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)
          • 符合优良条目标准:支持。可以請問許教授目前的現況嗎?--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2019年4月18日 (四) 16:54 (UTC)
          • (!)意見,中立性問題,沒有校方的說法,至少官網上,還寫著是博士生导师,目前只是調查,不是撤職。http://www.law.tsinghua.edu.cn/publish/law/3563/2010/20101220194652775652930/20101220194652775652930_.html--葉又嘉留言) 2019年4月19日 (五) 00:14 (UTC)
          • 符合优良条目标准: GA可以了--USSIS留言) 2019年4月19日 (五) 00:28 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准还是老问题——来源以境外媒体为主,导致条目的内容和语调有些台立、美立。人物被调查一事,还需要补充当事双方的回应。--風雲北洋Talk 2019年4月19日 (五) 02:01 (UTC)
          • 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月19日 (五) 03:01 (UTC)
          • 符合优良条目标准中国网光明日报也有了,還能怎樣?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:16 (UTC)
            • (!)意見,缺乏當事者雙方,校方與學者本身的說詞。本身事件真實性 受到質疑,各方說詞 只能是猜測--葉又嘉留言) 2019年4月19日 (五) 18:38 (UTC)
            • 原來現在中文維基百科已經變成原創研究(自己的質疑)可以凌駕可靠來源(二手可靠來源)啦。--KOKUYO留言) 2019年4月20日 (六) 04:10 (UTC)
            • 双方本身的说辞是几手来源自己不知道吗?可靠吗?--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 07:39 (UTC)
          • 符合优良条目标准:編輯完善,訊息完整,符合標準。這位仁兄在中國以外地區的關注度不高,應該很難再有後續報導,考慮這點之後參考文獻的單一性也就可以接受了。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:51 (UTC)
          • 符合优良条目标准:我没发现任何问题,也不明白当事双方的回应如何就不是“猜测”,以及如何就可信了。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 07:44 (UTC)
          • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:根据叶又嘉提供的资料来看,条目有失中立。--云间守望 2019年4月21日 (日) 10:52 (UTC)
          • 符合优良条目标准:如可補充他2000-2012年發生的事更佳。--

            |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 日系动漫,提名人:工口吾郎留言) 2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC)

            投票期:2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC) 至 2019年4月26日 (五) 22:56 (UTC)
            下次可提名時間:2019年5月26日 (日) 22:57 (UTC)起
            請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
            • 符合优良条目标准:提名人票。结构清晰,内容全面。工口吾郎留言) 2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC)
            • 符合优良条目标准:符合標準。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年4月21日 (日) 10:42 (UTC)
            • 條目整體架構良好,劇情清晰,製作過程段落完善。然而反響段落未免過短,建議參照Charlotte (動畫)的方式寫深入些。另外,討論頁的意見可以留意一下。--Temp3600留言) 2019年4月21日 (日) 18:50 (UTC)
              • 动画人气不高、反响平平,报道来源比较少。--

                |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化與社會—教育,提名人:—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC)

                投票期:2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 06:26 (UTC)
                下次可提名時間:2019年5月27日 (一) 06:27 (UTC)起
                請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面:大部分皆由我研究寫成,少部分來自翻譯外文維基百科。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC)
                • 「教育的性別平等」的第一段的來源何在?和第二段一樣?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 10:03 (UTC)
                  • (:)回應 已完成:是的。已改。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月21日 (日) 13:07 (UTC)
                    • 悉。 符合优良条目标准

                      |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地質物理學,提名人:🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC)

                      投票期:2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 09:43 (UTC)
                      下次可提名時間:2019年5月27日 (一) 09:44 (UTC)起
                      請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                      • 符合优良条目标准:提名人票。資料完善,內容完整,已臻完備,符合標準。🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC)
                      • 符合优良条目标准Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 09:59 (UTC)
                      • 我不否認條目各方面都寫得很好;然而,事件僅過了數日,可預期未來條目仍會有大幅更新。我認為在這個時間點提出GA並不合適。--Temp3600留言) 2019年4月21日 (日) 18:42 (UTC)
                      • 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--

                        |讨论|历史|链接|监视|日志,分類:氣象學─氣象事件,提名人:🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)

                        投票期:2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
                        下次可提名時間:2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起
                        請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
                        • 符合优良条目标准:提名人票。內容已經完成修繕且充實全面,來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
                        • 「平攝氏+3.6度」何意也?會不會「平均增加了攝氏3.6度」好一些?還是有其他意思?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
                          • (:)回應:不是「平攝氏」,而是「距平攝氏」。「距平」在氣象學上,指的是一特定地點及特定時間內所出現之氣象要素或氣候要素,與預期「正常」(Normal)情況之偏差;與正常之偏差程度 [1]。--🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
                            • 感謝解釋。那“距離預期正常溫度高出攝氏3.6度”如何?我看“距平攝氏+3.6度”的時候,可以説是傻了眼(尤其是那一個正號)。於一個氣象學白癡而言,“距平攝氏+3.6度”是一個不知名的怪物(雖然我大概猜到了一部分的意思)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
                              • 有關此部分因涉及「專業名詞」的部分,會以註解的方式呈現,原段落有許多「距平攝氏」,全部口語化的部分會造成段落過於冗長,也偏離原來源所表述之意涵。--🍫巧克力~✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
                                • 這樣處理未嘗不可。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)

                        参考資料

                        1. ^ 氣象名詞—距平度. 交通部中央氣象局. 
                        • 符合优良条目标准Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)

                      Original: Original:

                      https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:優良條目評選